SOBRE LA CUOTIFICACIÓN FEMENINA EN POLÍTICA

“Todas las personas son iguales ante la ley no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes” Constitución Nacional Artículo 8º.

Desde varios sectores, principalmente desde el Gobierno, se escuchan voces a favor de la cuotificación femenina para integrar las listas parlamentarias. Esta cuotificación, dicen, vendría a paliar las desigualdades y la discriminación que sufren las mujeres. 

Para  combatir estas supuestas desigualdades recurre a una discriminación positiva parcial. Es decir que los beneficios que resultan de esta discriminación positiva se aplicarán exclusivamente a las mujeres políticas, cuando dentro de la línea argumental que se esgrime se refiere a las desigualdades de género, es decir a todas las mujeres. 

Entonces a partir de este breve análisis empezamos a percibir que se trata, no ya de un problema de género, sino más bien, empieza a dejar entrever un matiz de oportunismo, recurriendo a la solidaridad de género, unos pocos se benefician de esta práctica.  Hagamos cuentas, en Uruguay somos casi tres millones de habitantes, de los cuales sólo 130 ocuparán cargos en el parlamento, de aplicarse esta ley, que se está votando en el Parlamento, sólo 39 mujeres se verían beneficiadas por esta ley.

 Se podrá decir, que estando en el parlamento las mujeres podrán impulsar así proyectos de ley para solucionar esa problemática común a su género, a lo cual contestamos con total claridad: ya hoy son mujeres las que impulsan esta alternativa, bien podrían impulsar con similar ímpetu alguna propuesta de alcance general para TODAS LAS MUJERES, nada se los impide hoy.

 Pero también seamos coherentes, aquí se está hablando de una cuota, de un número, de la imperiosa necesidad de poseer un determinado género para ser incluido/a en una lista, por lo pronto parece a todas luces un insulto a su propio género, es decir, habrá en cada lista que comparezca a las elecciones nacionales un 30% de mujeres que sabrán que no están ahí por sus méritos, por sus propuestas, por su militancia, por su capacidad, sino exclusivamente por su condición natural de mujer. 

Además, si existe en alguna Agrupación mayoría de integrantes que ocupan los lugares de decisión, es porque los mismos obviamente cuentan con el visto bueno de votantes femeninas, por lo que si alguna cree o se siente desplazada nada impide que la misma organice un nuevo sector en el cual desarrollar su actividad. Si esto no sucede, es únicamente porque no se tiene en valor, o la voluntad de proceder en tal sentido, y muchas veces se opta por la comodidad o la seguridad de obtener determinado rédito, postergando la buena disposición a trabajar por la gente. Entendemos que esto no se debe aceptar. Cada uno tiene que ocupar el lugar que tenga ganado. Si esto hoy no sucede, y si mañana continua sucediendo es pura responsabilidad, de nosotros, los ciudadanos que como ya dijimos, tenemos el derecho cada cinco años de elegir a nuestros representantes y ser nosotros mismos también representantes de nuestros electores.

 El tema no se resume o se agota en la idea que se quiere impulsar, y que aquí cuestionamos, el tema pasa por ver de una vez por todas y valorar a aquellos ciudadanos que obran con la mayor buena voluntad e intención de lograr y conseguir el bienestar para toda la población sin distinciones.

En definitiva no parece apropiado hablar de cuotas políticas, cuando lo que estamos eligiendo en una elección nacional es a las personas que sean más idóneas para representarnos, podremos equivocarnos al votar, pero esas son las expectativas de todos, este proyecto de ley no sólo no prioriza eso, sino que además es injusto para con todos los demás grupos sociales históricamente desplazados y discriminados.

 Cómo dice en el acápite de este artículo, la Constitución Nacional no reconoce más distinción entre las personas que la de los talentos y las virtudes, no parece que el género que una persona recibe en suerte al nacer sea ni lo uno ni lo otro.

Por Lista 503 – Vanguardia Nacionalista

Dr, Andrés Añasco Viera (Secretario General)

Proc. Gastón Pongibove (Vicepresidente)

www.vidalin.org